오늘 자료를 정리하다가 문득 촛불집회에 나선 많은 이들이 진정 원한 것은 진정어린 사과가 아니었을까 하는 생각이 들었다.


농촌에서 한우를 키우는 농민이 2011년부터 약 4년 동안 계속된 유례가 없는 소값 폭락사태를 맞았다. 분명 소 값이 이렇게 떨어지는 것을 대비해서 암소 한 마리당 1만원을 내고 송아지안정제에 가입했는데 지원금이 나온다는 소식은 접할 수 없었다.

 

이 농민은 정부가 고시 개정을 통해서 송아지값과 암소마리수를 함께 발동기준에 포함시켜서 송아지가격안정제가 발동하지 못하도록 했다는 사실을 알게 됐다.


송아지값과 암소마리수는 반비례 할 수 밖에 없는데 송아지 값이 폭락하는 데에도 암소마리수는 일정 수준 이하이어야 한다는 발동조건 자체가 문제였던 것이다. 울분을 삼켜야 했던 농민 지도자는 국회의원이 됐다.


이 농민은 국회에서 잘못을 바로잡고자 축산법 개정안을 발의했다. 그리고 축산법에 송아지 가격안정제 발동기준을 송아지 값으로 국한지었다.


그러자 정부 관료는 송아지 값과 함께 암소마리수를 함께 반영하는 것을 골자로 한 반대의견을 제시했다. 결국 이 법안은 쟁점법안을 분류됐고 법 통과는 사실상 불투명해졌다.


그리고 시간이 흘렀다. 간척지를 이용한 대규모 송아지 생산단지가 올해 농정과제로 느닷없이 등장했다.


간척지에서 자란 풀을 먹여 약 1만마리를 사육하는 대규모 생산단지는 송아지 생산비를 크게 절감할 것이다. 이는 송아지를 구입해서 고기소를 대량으로 생산하는 대규모 농장들을 값싼 송아지 생산기반을 갖춘 축산대기업에 종속시키고 암소를 기르며 송아지를 생산하는 중소농에게 치명타를 입힐 것이다.


이런 정책을 추진하면서 중소농의 송아지값 폭락에 따른 소득을 지지하는 일은 어려울 수 밖에 없다.


소값 폭락이 몇 년째 지속될 당시에 정부는 수백억원의 예산을 들여 농민들에게 암소 도태 장려금까지 줘 가며 사육기반을 위축시켰다. 심지어 처녀소를 때려잡는데 보조금 지급하는 희한한 일을 벌이기도 했다. 그 결과 한우 송아지 품귀현상으로 인해 한우고기는 금값이 됐고 소비자들은 비싼 한우고기를 즐길 수 없게 됐다. 덕분에 미국산 쇠고기는 우리 쇠고기시장을 야금야금 갉아먹었다.


이에 대해 정부 관료는 암소를 때려잡아 생산기반을 위축시켰기에 한우 값이 고공 행진하는 것이라고 했다. 지가 잘했다는 얘기다.


그리고 일본 농민과는 달리 우리 농민의 국민성이 뒤쳐져서 송아지가격안정제를 정상적으로 시행하면 암소를 기르는 농가들이 늘어난다고 걱정을 늘어 놓았다.


송아지가격안정제를 통해 농가들이 수령하는 지원금은 마리당 15만원에도 미치지 못한다. 50만원이 넘는 가격이 떨어져 생산비도 건지지 못하는 농가들에게 15만원을 지원하는 것이 암소 사육을 장려하는 정책이란 말인가.


송아지가격안정제는 농가 심리 불안을 해소하기 위한 최소한의 조치에 불과하다. 이 제도 때문에 암소를 더 키우려는 농가는 없다는 말이다.


소만 문제가 아니다. AI로 인해서 병아리를 장기간 입식하지 못한 육계농가를 위해 정부가 입식지연 보상금을 지급한다. 2014년을 기준으로 마리당 345원이 지급됐다. 그런데 2016년 입식을 하지 못한 농가들에게 마리당 145원을 지원한다고 한다. 통계청 통계에 근거한 것이니 따라야 한다고 한다. 거의 농단 수준이다.


지난해 쌀값이 폭락했다. 그래서 쌀값이 35년전 수준으로 되돌아 갔다. 지난해 10월부터 12월까지 쌀값은 나아질 기미를 보이지 않았다. 아니 정부가 쌀값을 지탱하기 위해 노력을 했는지 의문이 들 지경이다.


그래서 2005년 공공비축미 매입이 시작된 이래 처음으로 이미 지급한 쌀 값을 농가로부터 되돌려 받아야 하는 희한한 일이 벌어지게 됐다.


쌀값 폭락에 이어 받은 쌀 값마저 돌려달라고 하니 농민들은 화가 날 수 밖에 없는 노릇이다.

 

사람들이 진정 최순실로부터 듣고 싶은 말은 부당한 권력과 재산을 동원해서 딸을 위한 아주 특별한 교육을 당연하게 여기면서도 주변 아이들이 처한 교육 현실을 외면한 것에 대한 진심어린 사과가 아닐까?


사람들이 원하는 것은 어쩌면 누린 자들을 심문하고 처벌하는 적폐청산이 아닐지도 모른다. 대신에 가진 자들이 진정 용서를 빌고 반성하기를 바라는 것은 아닐까? 그래서 달라진 모습으로 함께하고자 하는 것은 아닐까?


제가 이러면 안된다고 판단했지만 당시 제가 뭘 어찌할 수 없는 상황이었습니다. 부디 지난 과오를 용서해 주십시오.” 그도 아니면 제가 잘 몰랐습니다. 잘 못 판단했습니다. 마음 아프게 해서 죄송합니다.”


사람들은 이런 말을 듣고 싶어하는 지도 모를 일이다.


반면 사람들이 무려 20회에 걸친 광화문 촛불집회를 지키게 한 분노의 힘은 바로 반성하지 않은 농단때문이 아니었을까.


우리나라 농업은 수출 대기업의 이익, 그리고 무역을 앞세운 경제성장 정책의 희생양이 되었건만 그 누구도 농민들에게 사죄하지 않는다.


백남기 농민이 물대포에 맞아 세상을 달리했을 때 농민들이 가장 먼저 요구하는 것은 진정한 사과였다. 하지만 어느 정부 책임자도 백남기 농민을 찾거나 용서를 구하지 않았다.


작동하지 않는 제도를 만들어 놓고 정부는 농민들로부터 만원씩 받아챙겼다. 최악의 소값 폭락사태가 계속됐지만 농민들은 약속받은 최소한의 지원금조차 받을 수 없었다. 그래놓고 잘 못된 제도를 바꾸려는 국회를 가로 막았다.


언제부턴가 관료들이 잘 못했다고 얘기하는 것을 들은 적이 없다.

그들은 항상 옳았을까?


어느 정부 관료가 내게 이렇게 대꾸했다. "정부가 왜 수급을 조절해야 합니까?" 힘이 빠졌다. 그가 이 말이 농민들의 가슴에 어떻게 다가갈지 생각이나 해 봤을까? 자신이 무엇을 잘 못 했는지 알지 못하는 이가 어찌 반성할 수 있으랴. 청산만이 답이란 말인가.


지금 경북 상주시 군위군 의성군 청송군에선 국회의원 재선거가 벌어지고 있다. 국정농단, 탄핵정국에다 금품살포로 인해 자격이 박탈된 국회의원을 배출한 자유한국당은 반성한다면서 이번에 공천을 하지 않기로 했다. 이 반성은 일주일만에 끝났다.

 

그리고 국정농단과 탄핵정국의 책임으로부터 자유롭지 못한 청와대 정무수석 출신인 김재원씨를 공천했다. 그는 자타가 공인하는 박근혜의 오른 팔이다.


우리 국민들은 언제까지 반성없는 농단을 감내해야 하는 걸까? 과연 경북에서 박근혜의 오른 팔을 꺾고 당선되는 민주당 국회의원이 등장할 수 있을까? 유신이 끝났다고?

 

Posted by ezfarm.kr

미국 자본(물신 物神)의 독재 본격화, 박근혜 정부는 들러리?

 

1. 철도 전기 물 의료 식량 교육 등 '공공'영역 넘길 수 밖에 없다고?

 

이명박 정부 강물에 혈세 퍼부은 4대강 삽질은 수자원공사에 8조원 빚 떠넘겨 물값 올리고 민영화 하기 위한 의도된 수순?

- 4대강사업 과정에서 수자원공사는 8조원이라는 투자비를 떠안음

- MB정부전까지 안정적인 경영을 유지하던 수자원공사는 7년간 올리지 않았던 물값을 내년 11일부로 인상. 톤당 광역상수도 13.8(4.9%), 댐용수 13.8(4.9%)

- 한국전력 또한 경영부실을 이유로 전기값 인상 조치(2013년 전기료 평균 5.4% 인상주택용 2.7%·산업용 6.4%)

 

현대건설 특혜 의혹과 인천공항철도 부실, 민자역사 부실 투자 등으로 인해 철도공사 부채가 이명박 정부이후 10조원, 3배 가량 증가한 것은 철도 민영화를 위한 의도된 헤꼬지?

 

김종훈 새누리당 의원은 26일 수서발() KTX 자회사 설립이 철도 민영화가 아니며 민주당 요구처럼 민영화 금지를 법제화할 경우 자유무역협정(FTA)에 위배된다고 주장

 

국내 전문가들 사이에서 수서발 KTX 법인의 지분을 민간에 매각하지 않는 조건으로 면허를 발급하는 정부의 조치는 한·미 자유무역협정(FTA), ·유럽연합(EU) FTA 위반 소지가 있어 시한부 규제라는 지적이 나옴

 

한미FTA협정문은 소위 돈벌이가 되는 MBA, 교육테스팅서비스(미국대학수능시험 SAT ), 외국 현지에서 운영하는 사이버대학 등에 대한 개방유보가 없음

- 한미FTA협상 과정에서 미국측의 국내 대학등록금이 지나치게 낮다는 지적에 따라 매년 물가상승률을 웃도는 등록금 인상. 이로 인해 외국 대학에 대한 수요 증가

- 국립대의 민영화 추진

 

미국의 북한경제 봉쇄 조치가 완화되지 않을 경우 남북 경제협력 또한 제한적으로 이뤄질 공산이 큼(한미FTA는 남북간 내부교역을 인정치 않음). 따라서 북한을 경유하는 동북아 철도를 포함한 남북 경협 구상은 미국의 허락(미국 자본의 개입)없이는 어렵다는 관측이 나옴

 

한미FTA에 따른 의약품에 대한 지적재산권 강화로 약값 인상 가능성 상존

 

대형병원을 운영하는 대기업 등으로 부터 원격진료 요구 쇄도, 의료 민영화 가속화 우려 (경상남도 진주의료원 폐쇄 조치)

- 원격진료는 해당 병원이 반드시 국내에 있을 필요가 있나? (외국대학 사이버 학위과정 급속한 증가세)

 

한미FTA협상 과정에서 미국측의 요구로 인한 농협은행 민영화와 분리 조치로 ''을 비롯한 농협 농축산물 유통사업의 지속적인 수행을 위한 자금난 우려

 

한미FTA와 한EUFTA 협정문은 현행 지자체의 친환경 학교급식 지원을 뒷받침하는 유예조항을 구체적으로 명시하지 않음(정부는 협정문이 아니라 WTO조항을 내세우고 있으나 논란의 소지를 안고 있음)

- 서울시 교육청 친환경 농산물 사용 축소를 비롯한 경기도, 인천시 친환경 학교급식 예산 삭감, 경북도의회 학교급식 지원조례 폐기 등 친환경 학교급식 위축으로 인한 국산 농산물 품질경쟁력 강화를 위한 판로 차단

 

동시다발적인 FTA로 과도한 농산물 시장개방, 물가를 이유로 무관세 농축산물 수입 증가. FTA로 인한 축산물 유제품 등을 중심으로 한 저율관세할당물량(TRQ) 매년 증가로 공급과잉과 산지가격하락 요인 상존

- 정부의 쌀값 현실화 사실상 포기, 소값 하락 방치, 국내 식량생산기반 축소로 인해 식량자급률 22%로 하락, 농기계 농약 비료 사료 등 농자재값 급등으로 국내 농축산업 경쟁력 오히려 약화

 

설상가상으로 호주 뉴질랜드 캐나다 중국 등 농산물 수출 강대국과 동시다발적인 FTATPP 추진으로 30개월령 이상의 미국산 쇠고기(발암논란을 빚고 있는 성장호르몬과 지독한 항생제를 일상적으로 주입하는 젖소고기 포함) 수입, 쌀 시장 개방 우려. 극단적인 농업의 위기 조장

 

 

 

 

2. “한미FTA와 한EUFTA에 때문에 할 수 있는 일이 없다.”(?)

 

요즘 다양한 정부 부처 공무원들이 야심차게 추진하는 정부 정책이 한미FTA 덫에 걸려 줄줄이 밀리면서 정책추진 의지 위축에 따른 고충을 겪고 있다고 합니다. 정부가 사실상 미국과 유럽 기업의 승인을 얻어야지 정책을 추진할 수 있는 형편입니다.

금융위원회 환경부 미래과학창조부 국토교통부에 이르기 까지 거의 모든 정부 부처들이 한미FTA의 함정에 빠져 일선 공무원들이 미국측의 부당한 압박으로 인해 본의 아닌 반미주의자가 될 판이라고 분통을 터뜨리고 있습니다.

최근 TPP를 비롯해 통상문제에 대한 탁월한 보도를 선보이고 있는 <경향신문>의 보도를 정리해서 함께 공유합니다. <편집자주>

 

·FTA 에 걸린 한국, 정책마다 제동

정부 부처 공무원 극심한 심적 위축

 

26일 익명을 요구한 정부부처 한 공무원,

문제점을 고치기 위한 개선안을 밤새워 마련했는데 미국 업체가 FTA를 앞세워 항의하는 바람에 시행에 어려움을 겪고 있다. 골치가 아파질 수 있으니, 내부적으로 미국 업체 관련한 규제는 기안하지 말자는 분위기가 퍼지고 있는 게 사실

다른 부처 관계자는

미국 측의 부당한 압박에 원치 않게 반미주의자가 될 판

 

금융위는 10비자·마스터 카드를 사용할 때 국내에서 결제해도 수수료를 지급하는 것은 불합리하며 연회비 상승 요인으로 작용한다며 제도 개선을 선언. 그러나 11월부터 미국 대사관과 비자카드 등이 한·FTA 위반 가능성을 거론하며 항의하자 아예 이달 예정됐던 관련대책 발표를 취소.

 

환경부는 탄소배출량이 많은 차량에 부담금을 부과하는 저탄소차협력금제도입이 계속 지연. 한국에 배기량이 많은 대형차 중심으로 수출하는 미 자동차업계가 통상당국을 등에 업고 강력히 반대하고 있기 때문.

 

미 무역대표부는 환태평양경제동반자협정(TPP)에 한국이 참여하려면 자동차분야 비관세 장벽을 없애고 금융서비스 자료를 공유해야 한다며 노골적으로 압박

 

미래창조과학부는 내년 하반기부터 휴대폰의 전자파 방출량을 제품 케이스에 표기하도록 한 전자파등급제를 시행. 당초 준비한 규제안은 전자파량에 따라 1~2등급으로 나눠 표기한다는 것. 이를 시행하면 삼성전자 제품은 1등급, 애플 휴대폰은 2등급이 된다. 그러나 애플 측의 항의로 등급 또는 전자파 방출량 자체만 표기할 수 있도록 규제를 완화.

 

국토교통부, 독일 자동차업체 벤츠의 실내 배기가스 유입량을 문제삼았지만 벤츠가 우리 기준대로 생산하겠다고 버티자 정부가 관련 규제 마련을 주저. ·유럽연합(EU) FTA 위반 등 통상 문제가 걸려 있기 때문.

 

* 참고사항

 

미국이 추진하고 있는 TPP가 미국의 폐쇄적이고 일방적인 강요로 참여국은 물론 미국내 지방정부로 부터 거샌 항의에 직면.

- 일본의 아베 총리는 20TV를 통해 국익을 위해 타협않겠다고 공포

- 일본 정부는 22일 쌀,쇠고기,유제품을 비롯한 농산물 5개 품목 관세 철폐 없다고 밝힘. 조기타결에서 관세유지로 입장 선회

- 다급해진 미국 정부, 24일 일본인들이 선호하는 케네디 대통령의 딸 캐롤라인을 주일 미국 대사로 급파했으나 아베 총리는 캐롤라인 주일 미국대사의 권고를 무시하고 신사참배 강행

- 미국내 일부 주의회 TPP참여 불가 조치. 위키리크스 TPP협상내용 참여국의 3명만 열람 폐쇄성 폭로, 미국내에서 미국정부를 상대로 소송하는 일까지 나타남

- 우리나라 또한 마찬가지. TPP참여에 앞서 추진된 한국·호주FTA 협정 내용에 대해 국민은 물론 언론 국회의원들까지 구체적인 사실을 알지 못함. 뉴질랜드 캐나다 등과의 협상내용은 전혀 전해지지 않음

 

한미FTA는 다른 FTA협정문에서 찾아볼 수 없는 지독한 조항이 있는데, 협정 폐기가 용이하지 않게 돼 있음

- 한미FTA협정문은 다른 FTA협정과 달리, 협정 당사국의 대통령이 문서를 통해 폐기를 통보한 뒤 6개월이 지나면 협정이 폐기될 수 있도록 규정하고 있음

- 그러나 협정 당사국의 대통령이 문서로 폐기를 통보한 날로부터 3개월 이내에 어떤 조항이 문제인지 하나 하나 검증하는 협상을 거치도록 규정함

- 사실상 일방적인 폐기가 여의치 않음. 예를들어 폐기 통보이후 벌어지는 협상이 장기화할 경우 과연 이 협정이 폐기되는지에 대한 여부는 알 길이 없음. 그 이유는 이런 조항은 유례가 없기 때문.

- 그리고 폐기된다고 하더라도 리쳇(역진방지)조항에 의해 이미 개방된 수준은 되돌리지 못함

 

Copyleft @ http://NewsKing.KR

Posted by ezfarm.kr

손석희, '표현의 자유'를 일깨우다

 

[사진설명] 손석희와 박근혜 "적당히 타협하면 미래 없다" 누가 누구에게 하는 말?

 

기자는 알리기 위해 글을 쓰고, 억울한 자를 위해 펜을 든다.

 

고로 기자는 인정받기 위해 글을 쓰진 않는다.

기자가 글을 쓰고 싶은 강한 충동을 느낄 때에는 사람들에게 빨리 알려야 하는 절박함이 있거나 억울한 피해자들의 양산을 우려할 때다.

 

기자는 글을 쓸 때, 상을 전제로 하진 않는다. 그리고 기사와 돈을 흥정하려 하지 않는다. 그 본래 목적이 알리기 위함이기 때문이다. 기자로서의 권위는 부산물이지 보도의 근본이 아니다.

 

기자는 자신이 찾아내거나 접한 사실을 전달하기 위해 목숨을 아끼지 않는다. 우리나라에선 드물지만 세계적으로 현장에서 가장 목숨을 많이 잃는 직업중 하나가 기자다. 그 위험한 정도가 광부 다음으로 알고 있다.

 

생명을 바꾼 기자의 글이나 사진이 세상을 바꾸는 일도 종종 있다.

 

우리나라에선 특종을 많이 쓰는 기자가 오히려 그 직업생명이 단축되는 경우도 많다.

 

가진 자들을 겨냥했던 기자를 시간이 흐른 뒤 페트리어트 미사일처럼 요격하는 일이 적잖다.

 

스스로 뉴스 진행을 맡은 아나운서를 자처하지만 기자에 가까운 사람도 있다. 손석희씨가 그러하다.

 

그의 외모나 목소리가 그의 높은 인기를 뒷받침하기도 하지만, 인터뷰때 본질을 파헤치는 질문, 그리고 상대방이 검증되지 않은 사실을 말할 때 균형을 잡아주는 배려가 사람들이 그를 좋아하는 이유가 아닐까 생각한다.

 

궁극적으로 그의 뉴스가 남다른 것은 사람들에게 사건의 본질을 과장되지 않으면서도 본질을 제대로 전달하는 능력 때문이라고 본다. 그러니까 그는 사람들에게 사건의 핵심을 꼭 집어 잘 전달하는 언론인이다.

 

나는 최근에 그가 감수해야 하는 이상한 상황이 앞서 말한 페트리어트 현상 때문이 아닌가 생각해 본다. 사실 그처럼 대선 후보시절 박 대통령을 난처하게 만든 언론인도 없다.

 

개인적으로 나는 손석희의 시선집중을 통해 그와 대화를 나눈 적이 있다. 명확하지 않은 부분에 대해선 드러나지 않게 적절한 경고 메지시를 전했고 내가 하고 싶은 얘기를 잘 할 수 있도록 도움을 줬다.

 

15분 남짓한 시간이었지만 매우 자유로웠고 편했다. 그에게서 어떤 편견을 느낄 수 없었다. 그의 반복되는 지적과 질문은 오히려 내가 주의해야 할 부분을 일러주는 나침반이 돼 줬다.

 

그는 취재에 부족한 부분을 집어내는 날카로운 편집국장 같았다. 나는 그런 그가 기자를 조련하는 데 탁월한 역량을 지니고 있다는 생각을 했다.

 

내 생각엔 그가 JTBC 에 그리 오래 머물지는 않을 것 같다.

우리나라 독자들은 언론을 비판하는 데에 능하면서도 정작 중요한 보도를 한 기자가 페르리어트 미사일에 쫓겨 다닐 때에는 별로 보탬을 주지 못했다. 이런 사례는 너무나 많다.

 

기자가 보도하는 이유는 상을 받기 위해서도 인정받기 위해서도 아니다.

그들은 알려야 한다는 동물적 본능에 충실하다. 알리고픈 기사를 보도하지 못한 기자가 해직을 당하고 결국 글을 쓰지 못해 정신질환을 앓는 경우도 있다. 그만큼 보도는 기자의 모든 것을 좌우할 정도로 매우 소중한 것이다.

 

따라서 요즘같이 본말이 전도된 세상에서 기자들이 지니는 알려야 한다는 강박관념을 쉽사리 이해하지 못하는 경우가 많다. 기자는 '알려야 한다'는 본능에 충실할 뿐, 상을 전제로 하거나 명예를 드높이는 것은 별로 중요하지 않다. 금전은 더더욱 아니다.

 

기자에게도 승진이 중요하지만 일반 직장과 달리, 그렇게 승진이 절실하지는 않다. '기자' 그 자체만으로 충분하다.

 

때가 되면 정해진 지면을 메우고 위험한 기사는 피하는 월급쟁이들은 이런 기자본능을 좀처럼 이해하기 힘들다. 그리고 이들에게 기자의 근성을 설명하는 것은 쉬운 일이 아니다.

 

때로는 한 직장에 충실한 것이 기자에게 그리 자랑스러운 일만이 아니다. 풍파에 시달리고 부메랑에 얻어맞거나, 페트리어트 레이더에 걸려들면 자리를 옮겨야 할 수 있다. 그래서 기자들에게 전직이라는 것이 일반 직장인처럼 부자연스런 일은 아니다.

 

요즘 우리 사회는 변화를 도모하는 것에 낯설어 하고 두려워 하는 경향이 있다. 또 변화가 잦는 사람을 기피하기도 한다. 그런데 역으로 꾸준하게 특정한 길을 지향했다면, 그 틀 속에서 이뤄진 변화가 혼란스럽거나 난잡하게 느껴지지 않는다.

 

나는 손석희 기자가 변화무쌍하고 질긴 기자가 됐으면 한다. 그래서 저널리스트는 어떠해야 하는 것을 몸으로 입증해 보이길 원한다. 때로는 패트리어트미사일을 무릎쓰고 주저 앉았다 일어서기를 반복하며 끊임없이 도전하는 강한 근성을 그에게서 느끼고 싶다.

 

외국의 어느 기자는 무려 수십년간 언론사를 수없이 바꿔가며 특정기관과 맞섰다고 한다.

 

우리 언론에도 이제 기자들이 쫓아야 할 표상이 필요하다. 요즘처럼 가치왜곡이 심할 때에는 기자정신이 어떤 것인지 각인시키는 언론인이 절실하다.

 

나는 기대한다. 명예도 금전도 필요없이 오로지 바르게 알리는 데에만 몰입하는 손석희 기자를 고대한다. 그가 앞으로 또 어떤 언론에 몸담을 것인지에 대해선 별로 관심이 없다.

 

기자는 자신의 이름 석자를 영원한 생명으로 삼는다. 사람들에게 MBC나 JTBC보다는 손석희 그 자체가 큰 울림으로 다가오는 것도 이런 이유 때문이다.

 

나는 직업기자가 아니어서 글을 쓸때와 그렇지 않을 때가 구분된다. 내가 글을 쓸 때에는 뭔가 간절히 사람들에게 알리고 싶을 때다. 지금이 그렇다.

 

나는 여러 매체를 활용할 수도 있고, 또 나만의 다양한 인터넷 도구를 사용할 수 있다. 나는 스스로만으로 훌륭한 언론 역할을 해낼 수 있다고 믿는다.

 

그런 다음 뭘 할 거냐고 물으면 가족을 위해 열심히 돈을 벌거다. 내가 열심히 기사를 시리즈로 내보낼 때는 오직 알리고자 하는 생각 뿐이다. 인정받기 위해 글을 쓸 만큼 그리 사정이 여유롭지 않다. 나는 알리고 싶어 미칠때 글을 쓴다. 그것이 간절할 수록 글이 더 많아진다.

 

신문사 시절 그렇게 훈련돼서 그런지 몰라도, 나는 보도 그 자체가 아니라 문제 해결을 위해 글을 쓴다. 내가 어떤 보도를 했느냐가 중요한 것이 아니라 문제를 어떻게 해결했느냐가 중요하다.

 

기자로서의 내 삶과 직장인으로서의 내 삶은 확연한 차이를 보인다. 그래서 내가 쓴 글과 일상속의 나는 현격한 차이를 보인다. 신문기자는 오로지 글만으로 승부한다. 블로그와 페이스북을 대하는 나는 기자다. 오직 알리고 싶은 글을 쓰는 기자다.

 

손석희씨가 우리나라 저널리스트의 사표로 자리하기를 시청자의 한 사람으로서 고대한다. 얼마나 많은 페트리어트 미사일들이 앞으로 그를 추적할지는 모르겠지만 미사일이 모든 목표물을 명중시키기란 쉽지 않다.

 

몇 대 맞아도 그가 기자로서의 본능을 잃지 않는다면 다시 보도의 일선에 나서고 또 나설 것이다.

 

그가 왜 그래야 하냐면 손석희 기자가 원하든 그렇지 않든 간에 그는 지금 우리나라의 표현의 자유를 상징하고 있다. 최근 많은 청년들이 대자보를 붙이 뜯기고 하는 일을 반복하고 있다. 이런 시점에서 방송통신위원회가 무딘 칼날을 억지로 갈고 세워서 손석희를 겨냥한 이유는 무엇을까?

 

그것은 다름아닌 청년들이 대자보를 쓰지 못하도록 본때를 보이겠다는 것이다. 청년들의 저항과 비판의 싹을 아예 잘라버리겠다는 얘기다. 이는 취업이라도 해서 입에 풀칠하고 살려면 알아서 기라는 명령이다. 지난 대선에서 인터넷까지 접수하며 여론을 떡주무르듯 했던 그들이 이젠 누구보다 자유로와야 하는 젊은 영혼들을 그들 입맛에 맞춰 조리하겠다는 것이다.

 

수많은 청년들이 지금 이 상황을 지켜보고 있다. 그러기에 손석희 기자가 그들에게 표현의 자유를 어떻게 지켜야 하는지 보여줘야 한다.

손석희 기자는 진실앞에 꺾이지 않고, 무소불위의 힘앞에서 굴하지 않는 펜의 꿋꿋함을 선보여야 한다. 그래서 젊은이들이 강인하고 끈질긴 대가없는 열정을 익힐 수 있게 해야 한다.

 

덧붙여 이번 일이 기자 본능에 충실한 순수한 언론의 일꾼들을 우리 사회와 독자, 시청자들이 왜? 어떻게? 지켜야 하는지를 익히는 과정으로 자리매김하기를 바란다.

 

오늘날 우리나라를 살아가는 대부분의 사람들은 표현의 자유를 학교에서 제대로 배운 적이 없다. 그리고 그것을 어떻게 지켜야 하는지도 잘 모른다.

 

그렇다고 할지라도 우리들에게 있어 양심어린 기자는 철도 이상으로 소중한 것이다. 우리가 기자들을 지킬 때, 그들도 우리 사회를 감시하고 소중한 정보를 전할 수 있기 때문이다. 그리고 매체를 따져 기자를 구분짓기 보다 기자이름 석자에 주목할 필요가 있다.

 

물론 사람들이 뜻을 모아 촛불을 들고 손석희 기자를 지킬 수 있다면 좋겠지만 그런 사례를 찾아 보기 힘든 게 사실이다.

 

나의 글쓰기는 평생에 걸쳐 때때로 지속될 것이라 여긴다. 사람들에게 알려야 할 일이 발생한다면 어디에선가 NewsKing이란 별칭과 함께 글을 쓰고 또 쓰며 멈추지 않을 것임을 믿는다.

 

그리고 누군가 내글을 인용해서 책을 쓰고 논문을 쓰는 일이 반복할 것이다. 그렇다고 출처를 밝히라고 몽니를 부리고 싶지는 않다. 나는 기자이기 때문이다. 사람들에게 사실을 알리는 것만으로 족하다.

 

블로그라 불리는 1인미디어는 본래 식당을 소개해주고 돈을 받기 위한 목적으로 선보인 것이 아니다. 그것은 대가없는 열정을 위한 인터넷 대자보다. 자유로운 영혼을 위한 나만의 신성한 지면이다.

친구들과 함께 가꾸는 팀블로그는 영혼의 네트워크이지, 돈벌이를 위한 쇼핑몰이 아니다.

 

나라의 미래를 짊어진 청년이들이 대자보 만큼이나 SNS를 소중하고 진지하게 다루기를 바란다.

앞으로 적어도 몇년동안 SNS는 청년들이 자유로운 열정을 가두려는 그물망을 헤치며 민주주의를 소통하고 실천하는 공간으로 자리할 것이기 때문이다.

 

Copyleft @ http://NewsKing.KR

Posted by ezfarm.kr

진보당 해산 청구 심판, 어떻게 봐야 하나?

보수 진보 좌파 좌익 우파 우익에 대한 개념을 정리해 봤습니다. 우리 사회는 다양한 계층이 존재하기에 다양한 사상이 함께 자리하고 있습니다.

이런 생각들이 특정 집단을 구분하는 잣대가 되기도 하지만 서로 융복합해서 나타나기도 합니다. 또한 그 집단이 어느 사상을 지향한다고 할지라도 구성원들의 생각이나 행동은 차이를 보일 수 있습니다.
...
그래서 보편성을 지닌 대부분의 국가들은 이런 다양성을 인정하고 서로간의 토론과 협의를 거쳐 정치 경제 사회의 대안을 마련하고 실천해 나가는 것을 바람직한 모범으로 삼고 있습니다.

각기 다른 색깔의 이념을 구분하고 그 다양성을 가늠해 보시기 바랍니다.
아울러 24일 헌법재판소 통진당 해산심판 준비기일에서 정부와 진보당은 엇갈리는 핵심 쟁점을 소개합니다.

지금 우리나라에선 ‘정치사상의 차이’를 ‘군사안보의 문제’와 연관짓고 있습니다.

오늘날 보편적인 어느 나라에서도 국가 체제와 사회 발전에 대한 인식 차이를 전쟁과 연루시켜 군사안보의 차원에서 다루지 않습니다.

뿐만 아니라 정부와 야당이 국가와 민중에 대한 가치 선호의 차이로 법정 다툼을 벌이진 않습니다.

또한 가진 자를 대변하는 보수가 가난한 자를 지향하는 진보의 정치행위를 법으로 금지하는 일은 없습니다.

진보나 보수, 우익과 좌파는 각기 다른 사상을 지니고 있지만 생각의 차이가 문제될 것은 없다고 봅니다. 더 큰 문제는 보수나 진보의 탈을 쓰고 누군가의 사익과 어느 나라를 향한 사대 추구에 매몰된 정치와 주권의 실종입니다. <편집자주>

□ 보수·진보·좌파·좌익·우파·우익 사상에 대한 개념 정리
- 아래의 구분은 기득권의 지속적인 집권을 위한 합의없는 독재 행위, 나아가 국익이나 민중의 이익이 아닌 ‘사익’이나 '사대'는 정치사상의 관점에서 다루기 어렵다는 것을 전제로 합니다.

▷ 보수와 진보의 같은 점
모두 개혁과 발전을 목표로 하고 있습니다.

▷ 정치사상의 차이
보수는 정치·경제·사회 체제를 고수하면서 점진적인 발전을 추구합니다.
진보는 정치·경제·사회 체제 자체를 급진 개혁해야 한다고 주장합니다.
※ 자유와 평등을 놓고 우선 가치를 비교하면 진보는 평등(사회주의, 공산주의)을, 보수는 자유(민주주의, 자본주의)를 더 가치롭게 여깁니다.

▷ 개혁과 발전에 대한 인식 차이
보수는 점진적으로 하나씩 개별적 개혁을 원합니다.
진보는 일거에 대대적이고 총체적인 개혁을 원합니다.

▷ 지향하는 계층의 차이
보수는 집권 지배계층, 그리고 유산 계급자를 지향합니다.
그래서 보수는 그들이 기득권을 지닌 국가의 이익을 중요하게 생각합니다.
진보는 피지배계층, 그리고 민중(노동자·농민)을 지향합니다.
따라서 진보는 국가의 이익 보다는 민중의 실익을 더 가치있게 생각합니다.

그래서 진보와 보수의 사상이나 실천이 다르게 나타납니다.

▷ 우파와 좌파의 차이
우파는 민주주의 또는 자본주의를 내세우며 온건합니다.
좌파는 사회주의 또는 공산주의를 내세우며 급진적입니다.

※ '이념'을 놓고 볼 때에 사회주의나 공산주의가 문제 있다고 단정할 수 없습니다.
화폐위기가 빚은 지구촌 현실을 보면 자본주의가 우월하다고 보기 어렵습니다.
최근 진화한 국가체제로 '시장경제를 지향하는 사회주의'(북유럽 등)가 꼽힙니다.

▷ 좌파와 진보의 차이
좌파와 진보는 애국적 요소가 있느냐 없느냐에 따라 다소 차이가 있습니다.
좌파는 반정부·반국가 사상입니다.
반면 진보는 애국적인 성격을 띠고 있습니다.
우파는 정부를 중심으로 국가주의, 민족주의 성격을 지닙니다.
극단적인 경우 우익은 국수주의로 나타납니다.

▷ 도덕와 규범에 대한 인식 차이
진보는 도덕과 규범에 대해 비교적 자유스런 사상을 지니고 있습니다.
보수는 도덕과 규범을 중요한 덕목으로 삼는 사상입니다.
보수는 특히 ‘지배계층의 도덕성‘에 대해서 매우 엄격한 잣대를 들이댑니다.

□ 24일 헌법재판소 통진당 해산심판 준비기일 핵심 쟁점 정리(중앙일보 보도 참고)
- 24일 열린 헌법재판소의 위헌정당해산심판 및 정당활동정지가처분 사건 준비절차기일에서 나타난 정부측 대리인 정점식 위헌정당·단체 관련 대책TF팀장과 진보당측 대리인 김선수 변호사의 입장을 비교 정리했습니다.

 

 

 

▷ ‘진보적 민주주의’에 대한 견해 차이

(정부) “북한을 추종하는 NL(민족해방) 계열이 통합진보당의 주도권을 장악한 뒤 ‘진보적 민주주의’를 관철시키라는 북한의 지령을 받았다. 미국을 축출하고 현 정부를 타도하겠다는 북한의 대남혁명전략과 일치한다”

(진보당) “진보적 민주주의는 공개 토론절차를 거쳐 결정한 것이다. 진보적 민주주의는 북한과 무관할 뿐 아니라 미국의 민주당도 채택한 용어다”

▷ 지향하는 계층의 차이

(정부) “통진당이 주장하는 ‘민중주권주의’는 소수특권계급의 정치경제적 이익을 빼앗아 노동자·농민 등 특정계층에게 주겠다는 것이다. 통진당이 추구하는 장기적 목표가 북한식 사회주의 건설에 있다는 증거다”

(진보당) “민중주권주의는 정치경제적으로 소외돼 있는 민중의 이익을 실현하겠다는 의지를 강조한 것이지 소수 특권계층의 이익을 빼앗겠다는 게 아니다. (진보당의 강령은) 헌법상 민주적 기본질서의 요소를 모두 인정하고 있다”

※ 참고로 우리나라의 정치사를 따져보면, 기층민중의 이익 대변하는 것을 목적으로 ‘민중’을 정당의 이름으로 전면으로 내세운 민중당(民衆黨)이 여러 차례 걸쳐 생겨나고 활동했습니다.

이우재, 장기표, 이재오, 오세철 등이 1990년에 설립한 민중당, 그리고 1965년 5월 3일 민정·민주 양당이 통합선언대회에서 창당을 선언한 민중당(대표 유진오 兪鎭午)이 그러합니다.

뿐만아니라 1963년 9월 창당된 신민회(新民會)가 1967년 당명(黨名)의 변경으로 새로 생겨난 민중당(대표 김준연 金俊淵)이 있습니다.

정치가 민중을 위한 것이라면 민중의 이익을 위한 민중당이 여러 차례 우리 정치사에 등장한 것은 당연한 일로 보입니다.

※ 법원, 이정희 진보당 대표, ‘종북’ 근거 없다 (대표는 아닌데, 정당은 종북?)

법원이 이정희·심재환 통합진보당 대표 부부를 두고 “종북”, “주사파” 등의 공개적인 글과 논평을 쓴 보수논객 변희재 미디어워치 대표와 이상일 새누리당 대변인 등에게 명예훼손에 따른 손해배상 판결을 내렸다.

2013년 5월 15일 서울중앙지법 민사14부는 원고 일부 승소판결을 내리고 그건없는 인터넷 댓글을 일삼은 국회의원, 기자 등 4명을 상대로 많게는 1,500만원의 배상, 그리고 정정보도를 명령했다.

재판부는 “‘종북’이라는 용어를 사용한 것은 단순한 의견 표명일 수 있으나 내용이나 상황에 비춰볼 때 명예훼손의 사실적시에 해당한다”고 밝혔다.

특히 “주사파라는 표현은 주체사상을 신봉하고 대한민국을 부정하는 반사회적 세력을 지칭하는 것으로 단순한 모욕적 언사나 사상에 대한 평가를 넘어 사람의 사회적 평가를 저하시킬 사실의 적시이며 이러한 용어를 사용하려면 정황을 넘어선 구체적인 근거가 있어야 한다”며 “피고들이 근거로 삼은 정황만으로 원고들이 주사파에 해당한다고 볼 수 없다”고 판시했다.

※ 변희재씨는 진보당 내부에 국가보안법 위반한 자들이 많다는 것을 종북의 근거로 내세우지만 국가보안법 위반자들은 민주당 새누리당 진보당 정의당 등 다양한 정당에서 활동하고 있습니다.
국보법이 '정당의 종북'을 가늠하는 잣대가 될 수 없습니다. 또한 대학시절 주사파(NL) 활동을 한 정치인들 또한 민주당 새누리당 등에 몸담고 있습니다. 그러니 주사파 이력 또한 '정당의 종북'여부를 따지는 근거가 될 수 없습니다.

 

Copyleft @ http://NewsKing.KR/

Posted by ezfarm.kr

나는 박근혜 대통령이 행복하기를 소망한다.

  

청와대는 새 정부 출범 이후 박근혜 대통령이 지난 대선의 모토이기도 했던 국민행복 중심의 정책을 일관되게 추진한 것을 집권 첫 해의 주요 성과로 자평했다고 한다.

  

국민에게 행복을 가져다 주기 위해 노력하는 정부와 대통령의 모습이 퍽이나 좋아 보인다.

  

나는 우리나라를 사랑하고 우리나라 대통령을 자랑스럽게 여기는 국민이고 싶다. 

그도 국민의 한 사람이니 정말 행복했으면 좋겠다.

  

더 이상 국정원 직원 개인의 일탈행위로 그가 고통받지 않았으면 한다.

그러니 이제 책임자들의 불법행위를 엄히 다스려서 정보기관의 직원이 과도한 일탈행위를 해서 특정 정치인을 편들 때 어떠한 처벌을 받아야 하는지 명명백백하게 사람들에게 보여줬으면 한다.

  

더 이상 철도 민영화 논란으로 박근혜 대통령의 미간이 일그러지는 모습을 보고싶지 않다.

그러니 큰 일해야 할 대통령이 주식회사 하나에 매달려 수천명의 직원, 그리고 수만명의 그 가족들의 철천지 원수가 되지 않기를 간절히 바란다.

  

더 이상 젊은이들을 비롯한 학생들이 안녕하지 않다는 대자보를 곳곳에 써붙이는 일이 없었으면 한다. 그것은 박근혜 대통령이 추구하는 국민행복과는 너무나 동떨어진 일이다.

그러니 박 대통령이 나서서 신속하게 그들의 안녕을 위한 요구사항을 경청하고 수첩에 메모해서 실천에 옮겼으면 한다.

  

곳곳에 대자보가 붙으니 신문고를 운영할 필요도 없을 거고 민심의 속내를 캐내기 위한 방어심리전에 소요되는 행정비용을 크게 절감할 수 있다. 내친김에 청와대 앞에 길고 커다란 벽보판을 만들고 대자보를 붙일 수 있도록 해서 대통령이 수시로 민심을 살필 수 있었으면 좋겠다.

  

6만명에 이르는 전교조 교사들이 정부의 법외노조화 통보 이후 대통령 원망하기를 숨쉬듯 한다. 공무원 노조는 또 어떠한가. 정부가 요구한 진보당 해체 심판 청구로 인해서 적잖은 진보인사들의 눈에 핏발이 섰다.

나는 대한민국의 대통령이 이들의 술안주가 돼서 날마다 전국에서 찢기고 씹히는 참극이 빚어지는 것을 원치 않는다.

  

대통령의 행복을 위해 이들이 원래 있던 자리를 돌려 줬으면 한다.

  

끝으로 나는 대통령이 추진한 TPP FTA의 대가로 자신의 의지와 관계없이 위험한 먹거리를 먹은 수많은 사람들이 병을 얻고 그를 원망하며 죽어가기를 원치 않는다. 박 대통령을 유난히 지지하는 이들이 많은 농촌이 나이들어 쇠락하기를 바라지 않는다. 

  

그러니 농촌에 해가 되는 시방개방은 이제 뒤로 하고, 박 대통령이 안전한 우리 먹거리 홍보를 도맡아 사람들의 사랑을 한 몸에 얻는 여성으로 자리했으면 한다.

  

종교 지도자들이 박 대통령 더러 이제 대통령직을 그만 두라고 한다. 적잖은 사람들이 이에 동조하고 있다.

  

우리나라 대통령 임기는 5년이다. 그런데 임기를 채우는 것과 무관하게 한번 대통령은 역사에 영원토록 대통령으로 남는다. 이명박 대통령을 볼 때에 임기 5년을 마친 대통령이 더 존경받는 것은 아니다.지지율이 52% 였으니 임기도 그 정도만 해도 충분하다.

  

아니 그전에 그만해도 아무도 뭐라 하지 않는다.

  

대통령이 어려운 서류를 뒤지며 낯설은 공부에 매달리고, 온갖 사람들의 욕을 밥먹듯 하는 것은 행복한 일이 아니다. 그 보다는 육영수 여사처럼, 그의 퍼스트 레이디 시절처럼 구국봉사단을 조직해서 늘 사랑받는 일을 하기를 바란다.

  

갑갑한 대통령직에서 벗어나 한적한 경로당에 들러 박정희 육영수의 추억을 얘기하고, 그를 기억하는 할머니 할아버지들과 뜻깊은 시간을 보내며 진정으로 환영받는 그런 행복이 가득한 대통령으로 영원히 자리했으면 한다.

  

박 대통령은 노무현 전 대통령이 현직에 있을 때보다 고향에 내려갔을 때 사람들이 더 많이 사랑했다는 점을 기억하기 바란다.

  

이제 정치는 정치꾼들에게 맡기고 박근혜 대통령은 자리에서 물러나 스스로 행복한 사람이 되기를 바란다. 그래서 많은 이들의 기억속에 괜찮은 사람으로 기억되기를 바란다.

  

그가 마음을 비워 스스로 구속하는 것을 벗어버리고 아이들의 건강과 노인들의 행복을 챙기며 대자보 쓰는 청년들의 아픔을 메우기를 바란다. 봄철이 되면 논에 나아가 아버지가 그랬듯 막걸리 한사발을 들이키며 모내기를 도우며 행복한 미소를 짓는 그런 사람이기를 고대한다. 그리고 아버지 동상은 안 세우니만 못한 것 같다. 편히 잠드셔야 할 분이 오래토록 사람들의 입방아에 오르 내리는 일때문에 불편하지 않을까 한다.

  

나는 박근혜 대통령이 평생 국민행복중심의 나라를 뒷밭침하는 대통령으로 남았으면 한다. 그가 마리 안통하네뜨가 아닌 자연인 박근혜로서 누구보다 자유로운 영혼을 누리고 만끽했으면 한다. 

  

나는 우리나라를 사랑하고 우리나라 대통령을 자랑스럽게 여기는 국민이고 싶다. 

그도 국민의 한 사람이니 정말 행복했으면 좋겠다. 그런 날이 빨리 오기를 소망한다. 

머잖아 그리 될 것이라 믿는다.


Copyleft@ http://NewsKing.KR

Posted by ezfarm.kr

농업 죽이면서 경쟁력 제고라니


박근혜 대통령이 11일 농수축산인 간담회에서 이런 얘기를 꺼냈다고 한다.

농어민들의 반발이 적잖이 신경쓰였나 보다.

 

"많은 분들이 FTA 걱정을 하셨는데 아까 말씀대로 한편으로는 두렵고 걱정도 되면서 또 한편으로는 이게 기회가 아닐까하는 솔직한 심정을 말씀해주셨는데 우리나라 제품들도 예전엔 경쟁력이 없어 양말 한번 신고 빨면 고무줄이 늘어지게 되면 국산이 그렇지 뭐 이렇게 자조하는 얘기가 많았는데 지금 외국에 가면 최첨단기술에 앞장선 나라로 평가를 받고 있습니다.

 

제조업이나 IT분야에서 이렇게 할 수 있는 나라이면 우리 농축수산도 정부에서 지원하고 뒷받침하면 농축산물 품질이 자체적으로도 엄청 좋기 때문에 거기에 기술이 뒷받침되면 얼마든지 경쟁력이 있습니다.

 

항상 어떤 일이든지 기회와 위기는 동시에 온다고 생각을 합니다. 용감하게 위기를 기회로 잡았을 때 한 단계 더 올라가는 것이 되거든요. 농축수산인 여러분들이 이것을 기회로 활용할 수 있도록 정부가 뒷받침 할 것입니다.

 

이번 기회에 농축수산업이 한 단계 올라서고 대한민국 농축수산 제품은 안전하고 믿을 수 있고 품질 좋은 브랜드화 되어 한류와 함께 다른 모습으로 나타나게 하겠다는 그런 의지를 갖고 있습니다."

 

제 맘대로 태평양연합군과 전쟁을 저질러 놓고 전장에서 훈련을 하면 전력을 끌어올릴 수 있다는 얘기다.

 

과거 박정희 전 대통령은 농업을 희생하고 시장 개방을 종용하는 경제관료들에게 "조강지처를 어찌 버릴 수 있느냐"며 나무랐다고 한다.

 

그럼에도 박 전 대통령의 집권시절, 비교우위론에 입각한 지나친 중공업 위주의 불균형 성장은 농촌의 공동화를 부추기는 결과를 낳았다. 불균형성장론은 경쟁력이 높은 산업을 우선으로 하되, 그로 인한 수익을 희생한 산업에 나눈다는 것을 전제로 한다. 그러나 우리나라는 전자제품과 자동차를 팔아 얻은 수익을 농민들과 나누기 보다는 산업간 불균형 구조를 더 고착화한 것이 사실이다.

 

설령 박근혜 대통령이 미국의 압력을 어찌할 수 없다고 생각할지라도, 농어민들에게 어찌보면 "알아서 버텨 달라"는 식의 무책임한 말을 해선 안된다.

 

'조강지처'를 운운하지는 않더라도 왜곡된 억지 희망을 이야기 하면 안된다. 그것은 농어민을 두번 죽이는 결과를 낳을 뿐이다.

 

정부가 통상협상때마다 늘어놓는 경쟁력 제고란 말을 더이상 액면 그대로 받아들일 농어민도 없을 것이다. 박 대통령이 말하는 경쟁력 제고를 농어민들은 농어업을 포기하라는 얘기로 해석하지 않았을까.

 

박 대통령이 강대국들에 눌린 약한 모습을 보이며 한덕수씨가 말하는 경쟁력 제고를 내세우기 보다는 정부가 어떡하든 농어업의 피해를 최소화하겠으니 정부를 믿고 따라 달라고 당부하는 것이 적절했을 것이다. 이런 상황에서 백성의 삶을 책임지는 대통령은 극단적인 위기에 내몰린 농어민의 노고에 감사하고 그들을 위해 최선을 다하겠다고 말하는 것이 바르다고 본다.

 

밖으로 농업 강대국들이 즐비한 아시아태평양 국가들과 어처구니 없는 경쟁을 강요하는 시장개방을 밀어 부치면서, 안으로는 우리 농업을 뒷받침 하겠다고 말하는 박근혜 정부의 진정성 또한 느끼기 어렵다.

 

정부의 잇따른 퍼주기식 날림 FTA 타결, 그리고 쌀시장 개방과 쇠고기 시장 추가개방이라는 입장료도 아랑곳 없는 TPP 참여는 우리 농업을 극단적인 위기로 몰아가고 있다.

 

정부 여당은 지난 MB정부부터 매년 소값 파동이 벌어졌음에도 불구하고, 한우값에 직접 영향을 미치는 송아지는 나몰라라하면서 한우생산기반을 위축시키는 암소 때려잡기에만 몰두했다.

 

그리고 여당의 도지사, 교육감, 그리고 여당 의원들이 중심이 된 도의회는 우리 농업의 마지막 희망이자 아이들을 위한 기초복지인 친환경 학교급식조차 외면하고 있다. 공공기관 개혁을 외치면서 복지 감축이란 황당한 말을 서슴지 않고 있다.

 

어제 농수축산인 간담회를 통해 정부는 사실상 농업을 지키기 위한 협상력을 발휘할 의사가 없으며, 그렇게 하기도 어렵다는 것을 시인했다.

 

이제 도시의 아빠 엄마들에게는 뭐라고 말할 텐가.

 

미국의 소비자들을 공포로 몰아 넣은 30개월령 이상의 미국산 젖소고기를 받아들이면서, 미국에서 소에게 일상적으로 주사하는 성장호르몬이 아이들의 건강에 해롭지 않다고 설득할 것인가, 아니면 미국산 쇠고기의 둔갑행위를 눈감아 줄 것인가.

 

30개월령이상 쇠고기 시장 추가개방이란 몹쓸 미국의 입장료 요구에도 불구하고, TPP참여를 기정사실화하며 TPP참여나라들에게 미국이 원하는 ISD를 심고자 퍼주기식 날림 FTA를 마다 않는 정부는 대체 아이들에게 무슨 짓을 하려는 걸까?

 

Copyleft @ http://NewsKing.KR

 

Posted by ezfarm.kr

사면초가 TPP, 경제도 40년 퇴보?

 

미국의 아시아 태평양 나라들에게 강요하는 TPP는 우리 입장에선 사실상 한·FTA로 받아들여지고 있다.

 

2008년 당시 산업연구원이 분석한 바에 따르면 관세와 비관세 장벽이 사라지면 자동차 부품 소재 산업을 중심으로 대일 무역적자가 64억달러에 달한다. 그래서 한미FTA를 밀어부쳤던 이명박 전 대통령 마저도 포기했다.

 

최근 엔저현상을 고려하면 한국과 일본이 참여하는 TPP발효 이후 대일 무역적자는 더욱 불어날 것으로 보인다. 한국과 일본간의 기술격차와 교역구조는 그 때나 지금이나 여전하기 때문이다.

 

이로써 박근혜 정부가 무역을 통한 실리를 위해 TPP를 추진하는 것이 아님을 알 수 있다. 다른 11개 나라와 마찬가지로 한국 또한 미국의 압박에 못이겨 TPP참여를 추진하고 있다고 봐야 한다.

 

그리고 무역적자 65억달러는 2008년 환율을 기준으로 일본만을 놓고따진 것이다. 현재 미국이 요구하는 입장료, 그리고 호주 뉴질랜드 캐나다 멕시코 등 주요 농수축산물 수출국과의 자유무역에 따른 피해 규모는 산정되지 않은 것이다.

 

일단 한국이 참여한 TPP가 발효하면 한·FTA와 한·칠레FTA, ·ASEAN FTA 등 기존에 체결한 FTA에서 유보시킨 농축수산물 품목에 대해서까지 전면 개방이 불가피하다.

 

한마디로 태평양연합군과의 대패할 수 밖에 없는 싸움이 시작된다. 그 싸움은 일방적인 집단구타에 가까워 보인다.

 

그도 그럴것이 TPP는 관세철폐와 무역자유화 뿐만이 아니라 국영기업, 중소기업, 노동, 환경, 지적재산권(제약, 영화 등), 원사기준 원산지 표시 등 29개 분야에 걸쳐 광범위한 내용을 망라하고 있다. 따라서 사실상 한국 입장에선 한미FTA같은 강력한 개방협정을 12개국과 체결해야 하는 부담을 떠안고 있다.

 

박근혜 정부의 너무도 급한 동시다발적인 FTATPP 참여는 우리 농업의 씨를 말리고 돌이킬 수 없는 대일 경제종속을 불러온다는 얘기다.

 

박근혜 정부에 대한 미국의 압박은 의외로 강한 것으로 보인다. ·호주 FTAISD문제로 그동안 협상이 진전되지 않고 있었다. 그런데 TPP참여를 전제로 한 협상에서 한국과 호주는 단 며칠만에 협상을 타결하는 뜻밖의 결과를 도출했다.

 

그리고 곧 바로 미국 부통령 바이든이 청와대를 방문해 박 대통령의 보고를 듣는 듯한 제스처를 취해 대체 무슨 일인가하는 많은 이들의 궁금증을 자아냈다.

 

협상내용 또한 논란거리다.

 

협상이 마무리 된 뒤 호주는 2015년부터 15년 동안 50억달러(52900억원)의 추가이익을 얻는 것을 비롯한 대규모 경제효과를 예상하는 분석을 내놨다.

 

반면 우리 정부는 아무런 경제효과분석을 내놓고 있지 못하다. 이는 준비가 부족한 상태에서 시간에 쫓겨 불리한 협상을 진행할 수 밖에 없었다는 사실을 짐작케 한다.

 

특이한 점은 한국 정부가 협상내내 한미FTA수준의 ISD를 요구했다는 것이다.

 

이번 한·호주 FTA의 가장 큰 성과로 정부는 한미FTA 수준의 ISD관철을 꼽고 있다. 과거 한·호주 FTA협상때 호주측이 끝까지 ISD를 고사한 것이 협상결렬의 주된 이유였다는 점을 고려하면 드러나지 않은 그에 상응하는 것을 내놨다고 보는 것이 타당하다. 정부가 지나치게 ISD에 몰두한 것은 TPP를 주도하는 미국을 대리한 것이 아니냐는 의구심을 자아내게 하고 있다.

 

이런 사실은 손해를 보더라도 어떤 식으로든 주어진 시간안에 타결을 하라는 지침이 협상단에 주어진 결과로 해석할 수 있다. 공교롭게도 그 시기가 미국 부통령 방문과 겹친다는 점에서 시사하는 바가 적지않다.

 

설상가상으로 TPP참여는 한·FTA까지 영향을 미쳐, 중국은 정부에게 TPP수준의 강도높은 개방을 노골적으로 요구할 태세다. 이럴 경우 잇따른 급작스런 개방으로 인해 피로가 누적된 국내 중소기업과 농업은 파산의 길로 접어들 공산이 크다.

 

관세철폐와 엔저현상에 힘입은 일제 자동차, 전자제품 등과 맞닥뜨릴 대기업 역시 힘겨운 전쟁을 치러야 할 것으로 보인다.

 

산업연관효과와 고용창출효과가 큰 농업의 붕괴와 중소기업의 잇따른 도산, 그리고 대기업의 시장지배력 약화는 일자리 부족을 심화하고 임금을 하락시켜 사실상 우리나라를 1970년대 개발도상국 수준으로 되돌릴 가능성이 상존하고 있다.

 

이미 감당하기 어려운 수준으로 불어난 가계 부채의 후유증이 현실화하고, 무역역조의 심화, 그리고 주가 하락에 따른 외환위기까지 더해지면 손 쓸 방법이 마땅치 않아 보인다.

 

Copyleft @ http://NewsKing.KR

Posted by ezfarm.kr

대외경제연구원, TPP 안해도 손실 없다

 

한국이 TPP(환태평양경제동반자협정)에 참여하지 않으면 지금보다 국내총생산이 10년간 0.1%감소한다는 연구결과는 TPP참여하지 않아도 우리의 손실이 거의 없다는 것을 보여준다.

 

결국 TPP는 경제 실익보다 정치 외교에 따른 것이라고 볼 수 있다.

 

미국과의 정치 외교는 우리에게 무엇을 의미하는가? 실리없는 종속을 택한다는 얘긴가? TPP에서 배제된 중국과의 관계 또한 문제가 아닐 수 없다.

 

게다가 향후 한중FTA협상에서 중국이 기존 FTA보다 더 강도높은 TPP(입장료 포함)수준의 양보를 요구하는 빌미를 제공할 것이다.

 

TPP에 참가하면 향후 10년간 2.5~2.6%의 국내총생산(GDP) 상승한다는 낙관론 또한 호주 캐나다 뉴질랜드 등 농업 강대국과의 동시 다발적인 FTA, 쌀시장 개방, 쇠고기 시장 추가개방과 같은 TPP입장료, 한중FTA개방 수위 상향 조정 등을 고려하지 않은 결과다. 궁극적으로 박근혜 정부는 이익은 불투명하고 악재가 많은 쪽에 베팅을 하고 있다는 얘기다.

 

TPP참여는 팍스아메리카의 제후국을 둘러싸고 일본과의 경쟁에서 밀릴 것을 우려한, 박근혜 대통령 특유의 조급증과 폐쇄성이 빚은 무리수이자, 입장료 조차 건지지 못할 악수라 판단된다.

 

이와 관련해 10일 미디어오늘에 따르면 대외경제정책연구원은 산업통산자원부에 제출한 용역보고서에서 TPP에 참가하면 향후 10년간 2.5~2.6%의 국내총생산(GDP) 상승이 예상되지만, 불참하면 0.11~0.19%가 감소할 것이라고 전망했다. 이미 한국은 TPP 협상에 참여한 12개국 중 7개국과 양자간 FTA를 맺은 상태이며, 나머지 5개국과도 대부분 협상 중이라 TPP로 얻을 이득에 대한 실효성 논란이 일고 있다.

 

TPP 참여는 사서 집단 성폭행 당하는 변태행위?

 

이런 와중에 TPP를 앞두고 한국 정부가 높은 수준의 시장개방을 약속해야 한다는 미국 재계 여론이 들끓고 있다.

 

쌀과 쇠고기만이 아니다.

자동차, 외환, 금융, 노동, 의약품, 독과점 정책, 비관세장벽 등 거의 전분야를 망라하고 있다. 말하자면 한국 정부의 기능을 마비시키고, 사실상 우리 경제의 독립성을 인정치 않겠다는 얘기다. 한국경제를 무장해제 하겠다는 것이나 다름이 없다.

 

한국의 TPP참여, 몸대주고 뺨맞는 격이다. TPP하면 10년간 GDP2%가량 늘어난다는 것은 입장료를 빼고 계산한 거다. 입장료를 포함시키면 GDP 상승여력은 그만큼 줄어든다.

 

반면 TPP안해도 그 손실은 미미하다. 대외경제연구원에 따르면 TPP불참때 우리나라의 손실은 10년간 GDP0.1%가량 줄어드는 수준이다. 한마디로 하지말자는 얘기다.

 

이럼에도 TPP에 굳이 참여하겠다는 것은 윤간을 스스로 즐기며 받아들이겠다는 변태행위와 다르지 않다.

 

9일 연합뉴스는 이에 대해 미국이 한국 TPP참여를 계기로 통상압력을 강화하고 있다면서 한국의 외환시장 개입 문제를 해결할 수 있는 강력하고 시행 가능한 환율 관련 조항 합의안 삽입 자동차시장 접근성 개선을 위한 수많은 장벽 제거 노동 및 경쟁 관련 규제 정책을 완화를 통한 외국기업 사업 환경 개선 (자동차부품·오렌지주스) 원산지 증명, 의약품 값, 금융서비스 개선 등을 주된 요구사항으로 꼽았다고 보도했다.

 

2013.DEC.10. Copyleft@ http://NewsKing.KR

Posted by ezfarm.kr

대통령이 맘대로 할 수 있는 것은 아무 것도 없다

 

근사한 옷을 입고 외국 엘리트들과의 그럴싸한 만남에 취해 내 것이 아닌 주변 사람들의 몫을 제 것인양 내주며 생색을 내는 것이 세계화가 아니다.

 

자신의 욕심에 눈이 어두워 겉멋 부리기에 집착하는 실속없고 어리석은 이는 자칫잘못하면 주변 사람들의 삶과 미래를 엉만진창으로 만들 수 있다. 세상을 읽는 눈과 사람의 마음을 느끼지 못하는 이가 다스리지 못할 큰 칼을 쥔다면 스스로 의식하지 못한채 여러 사람들에게 고통을 안기는 공포로 탈바꿈할 수 있다.

 

FTA TPP 철도민영화 항공시장개방 등과 같은 중대사가 매달 자신이 주최하는 이벤트인양 착각하는 이는 사람들이 땅을 치며 호소해도 "왠 참견이냐"고 대꾸하며 불쾌해 할런지도 모른다. 귀먹은 이를 향하는 애타는 호소는 근사한 연회를 방해하는 술수로 여겨질 따름이다.

 

언젠가 이런 뉴스를 신문에서 접한 적이 있다. 자신의 딸을 어릴적부터 상습적으로 능욕해 온 저주받을 아빠가 자신의 죄를 추궁하는 경찰에게 내 딸을 내가 맘대로 하는데 왜 그러냐고 오히려 성화를 부려 많은 사람들의 당혹과 분노를 불러 일으켰다.

 

아이는 존중받고 사랑받아야 할 대상이지 맘대로 이래라 저래라 하는 부속물이 아니다. 먹기가 꺼림칙한 미국산 호르몬 젖소고기를 주는대로 먹어야 하는 가축이 아니다. 백성은 존중하고 보살펴야 할 대상이지, 세금바치고 나라 지키며 명령에 복종하는 호구가 아니다. 국회의원은 대통령의 잘못을 감시하는 국민의 일꾼이지, 대통령에 충성을 다하는 신하가 아니다. 대통령이 잘 못하면 자리에서 끌어내리는 게 그의 임무다.

 

이 땅에서 살아가는 모든 이들에게 약속된 나라의 기반과 생태계는 공유해야 하는 것이지, 특정인이 제 맘대로 팔고 사며 함부로 제 뜻대로 용도를 바꾸고 취하는 소유물이 아니다. 모든 이들은 이 땅을 잠시 빌려 깨끗이 사용하고 돌려줘야 할 의무가 있다.

 

이 땅의 생명을 이어주는 농부들을 업신여기고 지역을 망가뜨리며 때가 되면 표를 상납하는 무지랭이 취급하는 오만한 귀족은 머잖아 사람들의 손을 빌린 하늘의 심판을 자초할 뿐이다.

 

철도 노동자들이 철도민영화에 맞서 파업을 선언했다. TPP를 애써 미화하는 언론마저도 항공산업의 외국자본 참여에 속수무책인 나라를 걱정하고 나섰다. 매일같이 상식적으로 이해할 수 없는 일들이 벌어지고 있다.

 

지금 우리 사회는 마치 화약고에 기름을 끼얹고 있는 형국이다. 우리 사회는 작은 불씨만으로도 연쇄 폭발을 불러 일으킬 수 있는 위태로운 상황으로 치닫고 있다.

 

더욱 가관인 것은 하루가 다르게 위기가 엄습하고 있음에도, 불씨를 지피는 이는 분노를 매일같이 쌓아가는 사람들이 아니라 사람들의 허탈한 분노를 지피고 부추기는 양반들이라는 얘기다.

매일경제는 최근 국가전략산업, 외국자본 유입 괜찮나라는 제목 아래 "에어아시아그룹이 한국 진출을 타진하고 있다""한국법인을 내세우지만 실질적으로 경영에 참여가 하기 위해국내항공법을 회피하려는 꼼수일 수 있다"고 우려했다.

 

"선진국에서는 항공, 항만, 철도, 전력, 금융 등의 국가 기간산업을 국가 생존권의 기반으로 인식하고, 이에 대한 외국인의 지배를 철저히 규제하고 있다. 열강의 식민지 침탈의 역사적 사례를 보더라도 철도, 전력 등의 핵심 기간산업부터 장악하곤 했다"면서 "한국 정부의 외국인 자본 참여를 보다 엄격히 규제할 필요가 있다"고 지적했다.

 

Copyleft@NewsKing.KR

Posted by ezfarm.kr

박근혜 그늘 아래, 배부른 야권

 

"정의구현사제단의 정치 개입을 문제삼기 보다 박창신 신부의 발언이 나의 가치관에 도전해서 싫다. 박근혜가 좋다고 말하는 것이 솔직하다"

 

대전가톨릭대 어느 신부가 교리신학원 수업을 하는 도중에 최근 사제들의 정치개입 논란에 대해서 이렇게 얘기했습니다.

 

뒤집어 봐서, 지난해 대선을 앞두고 여권은 그렇다치고 야권 내부에서 벌어진 진보당의 종북몰이를 어떻게 받아들여야 할까요?

 

진보당이 종북이라며 떼를 쓰기 보다는 진보당이 야권연대 속에서 더 많은 부분을 차지하는 게 싫다. 대학시절 NL의 주축 세력이 자리잡은 민주당 보다 NL의 변두리에 불과했던 이석기가 나서는 게 싫다. 그들이 정통 야당인 민주당에 앞서거나 대등한 관계를 유지하면서 우리 정치의 전면에 나서는 것이 싫다. 우리 몫을 빼앗기기 싫다고 말하는 것이 더 솔직해 보입니다.

 

국정원까지 동원한 여당, 그리고 선거공학자를 앞세운 야당이 손잡고 진보당에 종북공세를 퍼부었습니다.

진보진영의 언론과 정치인은 조중동과 입을 맞춰 종북을 합창했습니다. 기대하지 않았던 야권의 공조에 힘입어 정부와 국정원의 이이제이 여론 조작 이벤트는 대성공을 거뒀습니다.

 

모두가 꿈꾸던 아름다운 야권연대는 적잖은 상처를 입었습니다. 연대의 틀은 불안했습니다. 그래서 민주당은 지난 대선에서 실패할 수 밖에 없었습니다.

 

민주당은 아직도 종북몰이에 여념이 없는 국정원의 선거개입을 문제삼으면서도 해체위기에 내몰린 진보당을 방치하다시피 합니다. 진보당이 해체되면 야권은 종북논란에서 비켜나 탄탄대로를 걸을까요?

 

NLL논란에서 보듯이 아마도 민주당은 진보당이 맞닥뜨렸던 종북의 길을 맞이할 겁니다.

그래서 누구나 다 알고 있는 북한의 세습은 잘 못된 것이라 천명이라도 할 겁니까? 그래서야 민주당이 틈만 나면 얘기하는 햇볕정책의 복원과 남북대화가 원활하게 이뤄질까요?

 

이제 야권 인사들은 뒤틀린 감정의 타래를 풀고 오직 자유와 민주를 살피며 야권 내부에서 벌어진 모순에서 속히 벗어나 연대를 강화해야 합니다.

 

군대와 국정원, 그리고 보수세력이 박근혜하나로 결집한 여권을 극복하고 진실을 규명하는 것은 야권 전체가 의지를 다지고 힘을 합쳐도 버거운 일입니다. 복잡하게 얽힌 감정와 질시로 진보당의 해체를 방조하는 일은 공멸을 뜻합니다. 야권이 지난 대선의 과오를 짚어보고 같은 실수를 반복하지 않기를 바랍니다.

 

정권 퇴진요구가 시민사회에서 터져 나온다고 해서 지금 선거를 치르면 야당이 이길 것 같습니까?

 

원죄를 해결하지 못한 민주당은 새누리당과의 차별화도 어려운 게 사실입니다.

진보를 자처하는 정의당은 진보의 자멸을 초래했다는 따가운 눈총으로 부터 자유롭지 못한 것이 현실입니다. 또 다시 후보는 좋은데 당이 내키지 않는다는 유권자들의 탄식을 마주하려 하는 건가요? 이런 식의 행보를 지속한다면 야당은 내년 지방선거에서 대패를 면하는 수준에서 만족해야 할 겁니다.

 

이럴 경우 정권의 퇴진을 요구하는 시민사회의 목소리는 종이 호랑이에 불과하다는 박근혜 정부의 묘한 자만을 더 부풀릴 것입니다.

 

종북몰이와 부정선거를 비난하면서도 참담한 종북의 희생자인 진보당의 해체를 제대로 따져 묻지 않는 민주진영의 가치 왜곡은 국민을 상대로 한 정부의 심리전과 조작행위를 정당화할 따름입니다. 수단과 방법을 가리지 않은 '권력'의 추구는 민주당이나 새누리당이 별로 달라보이지 않습니다.

 

그래도 박근혜 아래에 위치하는 2등 자리가 탐난다면 진보당을 지우고 스스로 함께 소멸하는 '종북의 길'을 받아들이기 바랍니다. 선택은 자유이나 그 대가는 혹독할 겁니다.

 

혹여나 사대주의와 보신주의에 찌든 정치를 개탄하는 사람들의 불만이 여당에만 국한된 것이라 판단한다면 오산입니다.

 

야당, 특히 민주당은 지금 시민들이 느끼는 분노의 크기가 여야의 구분을 넘어서고 있다는 사실을 속히 간파하기를 고대합니다.

 

 

[사진설명] 장하나 의원이 잘 못 된 건가? 아니면 민주당이 이상한 건가?

 

장하나 의원이 민주당에서 유일하게 부정선거에 따른 대선 불복을 선언하고 박근혜 대통령의 사퇴를 요구했다.

 

그런데 그는 성명 발표 직후 물의를 끼친 점에 대해 책임을 지고 원내부대표직을 사퇴해야 했다. 그리고 그것도 모자라 당에 물의를 끼친 점은 매우 송구스럽다고 말했다. 민주당 내부에선 이를 두고 화합정치를 가로 막았다는 비난이 일고 있다는 보도도 나왔다. 당에 부담을 더했다는 얘기다.

 

나는 장하나 의원의 박근혜 대통령 사퇴 요구를 둘러싼 논란을 보면서 대체 장하나 의원이 무엇을 잘못 했는지 고민해 봤다. 그런데 그가 무엇을 잘 못해서 이곳 저곳 사과를 하며 애둘러 자신의 소신을 얘기해야 하는지 그 까닭을 좀처럼 알 기 힘들었다.

 

국정원의 선거개입 트윗 건수가 2천만건을 넘어섰다는 보도가 나오는 작금의 현실속에서도 화합정치에 연연하는 민주당의 FTATPP에 대한 대응이 앞으로 어떠할 지 가늠해 볼 수 있었다.

그리고 앞으로 FTATPP에 대한 민주당의 대응이 책임 회피에 급급했던 한미FTA와 한EU FTA 방조행위와 다르지 않을 것이란 확신을 얻게 됐다.

 

장 의원이 앞으로 언론에 인터뷰할 때 비뚤어진 주변을 배려할 필요가 없다고 본다. 정치인이 중도보수라는 듣도 보도 못한 유권자층을 내세워 새누리당과 다르지 않은, 소수의 가진 자에 편에 설 때 이미 그 정치 생명을 다했다고 봐야 한다.

쓸 데 없이 굽히기 보다 박차고 나서는 것이 훨씬 더 나을 수 있다는 얘기다.

 

국회의원 자리에 연연하기 보다 스스로를 지키는 용기있는 자세가 정치인 장하나 의원의 앞날을 더 밝게 할 것이라 믿는다.

 

두려워 하지마라! 승리는 저항하는 자의 몫이다

Posted by ezfarm.kr
이전버튼 1 2 이전버튼